大家可能忘了矽谷风投 Castle Island Ventures 共同创办人 Nic Carter 是谁，他其实是站在 VC 角度，早在 2017 年就开始将比特币系统性的定义为「数位资产」人，并对智能合约发展初期，就给予其大的可编程金融期待的加密拥护者。
这样的人，最近对量子电脑攻击非常紧张，他在 X 平台发布长文，直说量子计算破解比特币 (Bitcoin) 密钥已从「理论」降阶成「工程难题」。各界应该要非常认真的解决比特币这个「未来问题」。
量子威胁从物理理论转向工程时间问题
Nic Carter 在文章中引用量子计算权威 Scott Aaronson 的研究，执行 Shor 演算法的量子电脑若达到足够量子位元 (qubits) 与纠缠时间，就能逆向推导 ECDSA／secp256k1 私钥。（这段笔者也不理解，仅能直接引述）
他强调：
量子破解不再是科幻小说（fiction），是明确放在时程表上。
这与比特币核心开发者 Adam Back 「再等 10–20 年」的判断形成落差。
170 万枚外露 UTXO 成为链上赏金
链上数据显示，早期 P2PK 区块奖励与频繁重复使用地址累计约 170 万枚比特币，其公钥已完全公开。
若量子演算法率先锁定这些无人看管的 UTXO，等同一次性取得价值约 7180 亿美元的流动筹码。Nic Carter 形容这些「僵尸地址」将在量子时代变成放在那边的免费赏金，一旦遭到窃取并抛售，市场冲击可能比任何单一交易所破产更剧烈。
冻结还是放任？
当前比特币开发社群已经提出多个「后量子」签名与新增 Opcodes 的软分叉草案，但真正的争议是如何处置那批无法自行迁移的旧币。社群讨论正分裂成两派：
- 被动等待：维持现状，让市场自行承担风险；若骇客得手，比特币供应量名义上不变，但信任与价格可能会被毁灭。
- 主动冻结：透过软分叉标记并冻结高风险 UTXO，甚至考虑销毁。这样做虽然可以避免抛售，却破坏了「任何人资产不可被他人决定」的底线。
Strategy 执行长 Michael Saylor 曾把冻结方案描述为「供给缩减」，但大多数开发者仍对动用共识去剥夺私钥控制权保持极度怀疑，这样等于破坏了比特币的去中心思想。
比特币持仓人是否要开始担心量子攻击？乐观派仍在说著，没关系，只剩下「工程难题」，但这难题不知道还需要多少时间才能完成。量子计算出现后，首先遭殃的也可能不是比特币。这个大问题，就让那些大资本去烦恼吧。
