政治评论员伊格曼敦促特朗普追究“反加密军头目”的责任

特朗普总统赦免币安创始人CZ)一事在业内引发了更广泛的讨论。

该决定引起了立法者的强烈反响，也为有关问责制和公平性的辩论增添了新的层面。

社交媒体平台 X 的评论员 Gunther Eagleman 对参议员 Elizabeth Warren 的言论的法律影响提出了质疑，并引用了前美国证券交易委员会律师、现任 BakerHostetler 律师事务所合伙人 Teresa Goody Guillén 的法律分析。

伊格曼质疑沃伦参议员的言论是否越过了法律界限，并提出了沃伦的行为是否可以被视为妨碍司法公正的想法。

吉伦公开批评沃伦的言论

吉伦最近回应沃伦参议员时，援引了1979年最高法院的“哈钦森诉普罗克斯米尔案”。她指出，言论或辩论条款只保护立法者在进行正式立法工作时不受言论自由的约束。

但是，这种保护并不涵盖立法程序之外的任何虚假或误导性信息。

伊格曼也同意她的观点，并呼吁追究沃伦在加密货币政策上的立场。他补充说：“如果特朗普政府能够追究反加密货币阵营头目的责任，那就太好了。”

根据最高法院的裁决，国会议员通过新闻稿或简报分享信息时，不受言论自由或辩论条款的保护。

这意味着在某些情况下，如果立法者在履行公务之外发表虚假或有害的言论，诽谤诉讼可以继续进行。

CZ将起诉参议员沃伦

此前，特朗普总统赦免了币安创始人赵长鹏（CZ）。这项赦免遭到多位参议员的强烈批评，并引发了CZ与参议员沃伦之间的直接冲突。

CZ还宣布计划起诉沃伦诽谤，声称她散布了关于洗钱指控的虚假信息，而这些指控根本不存在。他的律师吉伦已经向沃伦发出正式信函，要求她立即撤回相关言论。信中警告说，如果沃伦不予回应，CZ将提起诽谤诉讼。

加密货币社区的反应

多位X用户就政治对市场日益增长的影响发表了看法。一些人强调了必要监管与政府过度干预之间的微妙平衡，而另一些人则呼吁公平，认为只有监管机构和开发商都承担责任，美国的创新才能蓬勃发展。

一些用户还指出，监管与创新之间的冲突更多是政治性的而非技术性的。“我们看到的不是加密货币战争，而是争夺下一代金融体系控制权的斗争， ”一位用户写道，并强调问责制固然重要，但透明度更为重要。